Dzelmes kunga tiesāšana. Otra daļa.

tiesas sēde sākās ar kādu desmit minūšu kavēšanos. Man par laimi, jo mūsu brīnišķīgi nesabiedriski-sabiedriskajā transportā es panīku krietnu brīdi un pati kavēju 2. minūtes.

Dzelmes atbalstītāju rindās joprojām bija redzamas tāspašas sejas. Pirms tiesas sākuma Dzelmes atbalsta grupiņā tika apspriests šī gada seksuālo minoritāšu gājiens. Ļauni smīkņāts, ka Rīgas Dome neļauj rīkot gājienu Vermanī, bet citur, toties, rīkotu gājienu atsakoties apsargāt Latvijas Policija.

Amizanti gan bija ko tādu dzirdēt, jo, cik man zināms, augstākminētais visai aptuveni atbilst patiesībai. Jeb, patiesāk būtu teikt- neatbilst. Nu katram jau savs prieciņš. Latvijas Policija šogad ir bijusi gana pretimnākoša, tāpat kā Rīgas Dome. Cita lieta, ka šajā dienā Vermanī paredzēts arī viens cits pasākums, kura laimīgu norisi Mozaika nevēlas traucēt.

No četriem pieaicinātajiem lieciniekiem, policistiem, kuri bijuši iesaistīti Dzelmes kunga aizturēšanā, ieradās tikai viens- A.Nartišs. Negalvoju gan par uzvārdu pareizību, jo dikcija tiesnesei ir kāda nu ir, vai arī man nepieciešama dzirdes korekcija.🙂

Vienam bijuši neatliekami ģimenes apstākļi, cits esot netliekamā izbraukumā un vēl kāds tikai vakar uzzinājis, ka viņam jāliecina… Kā pēdējais iespējams, es gan nesaprotu, bet nu…

Aizstavība šīs sēdes ietvaros pieaicināja divus jaunus lieciniekus. Latvijas Kristīgais rādio esot izsludinājis to cilvēku meklēšanu, kas bijuši notikuma vietā un redzējuši, kā Dzelmes kungs tiek aizturēts. Atsaucies ģimenes pāris- Sļortovi…🙂. bet tiklab, iespējams, Svjortovi.  Sieviete Ukrainas pilsone, par vīrieti- nezinu. Bet abiem bija nepieciešams tulks, jo latviski viņi nesaprata un nevarēja izteikties.

Ar Dzelmes kungu esot tik vien saistīti, ka apmeklējot vienu baznīcu. Pirmā liecināja sieviete. No viņas teiktā bija saprotams tikai tas, cik ļoti šokējusi viņu homoseksuāļu uzvedība, kuri esot glāstījuši viens otra intīmas vietas un skūpstījušies. Dzelmes kungs esot bijis pārskatamā tuvumā, esot uzvedies kā enģelis.

Vīrieša liecība bija sakarīgāka, jo viņš apgalvoja, ka redzējis aizturēšanas brīdi un nekāda maisiņa aizturēšanas brīdī Dzelmes rokās neesot bijis. Tas nekas, ka pats Dzelme ir izteicies savlaik, ka maisiņu, ar kuru aizturēts, esot savācis no ielas un vēlējies izmest atkritumos.

Bet redz, maisiņš ir pazudis. Liecinieks arī minēja, cik draudzīgi izturējies un Dzelme- tāpat, līdz brīdim, kad policisti aizturējuši Dzelmi. Tas liecinieku esot sakaitinājis un viņš nav ļāvis policijas automašīnai braukt.

Tostarp, liecinieks nav redzējis, ka kāds maisiņš uz kādu automašīnu vispār ticis mests. Dzelme savlaik ir teicis, ka viņš ir redzējis minēto notikumu. Taču liecinieks apgalvo, ka visu laiku bijis blakus Dzelmes kungam. Dīvaini tad, ka nav ievērojis topašu, ko Dzelme.

Aizstavība lūdza pievienot lietas materiāliem arī kādu DVD, kur esot redzami Dzelmes kunga aizturēšanas apstākļi. Ierakstu veikusi NG TV… Man gan nav īsti saprotams, kādēļ šāds ieraksts nav ticis pievienots jau pirmajā tiesā. Ļedjajevs nāk uz katru Dzelmes kunga tiesas sēdi. Un NG nav nekas cits kā New Generation… Kādēl janovelk tik ilgi, ja pieradījumi ir būtiski?

Tiesa noraidīja šo materiālu, jo nav skaidra tā izcelsme. Taču tiesa uzņēmās pieprasīt šo materiālu no NG TV un piesaistīt lietai nākamjā tiesas sēdē.

Iztaujājot patruļvienības “Alfa” policistu Nartišu aizstāvība vēlējās panākt sekojošas lietas;

  • pierādīt, ka Nartišs nemaz nav atradies notikuma vietā,
  • ka dienesta ziņojumi, liecības un protokoli ir viena autora darbs,
  • ka maisiņa metējs nav bijis Dzelme jeb- notikusi kļūda, aizturēts cits cilvēks.

Nartišs atbildes sniedza izvairīgi un negribot. Atzīstot, ka dienesta ziņojuma originālautors bijis viņš pats, citi no viņa norakstījuši. Bet vienalga turpinot uzstāt uz savām liecībām jebkurā citā kontekstā.

Tiesa izsludināja partraukumu līdz 10. jūnijam, kad plkst. 1o.oo Dzelmes lietas izskatīšana turpināsies. Pārtraukuma iemesls, aizstāvības vēlme nopratināt tomēr tos lieciniekus, kuri šoreiz neieradās. Un pievienot lietai DVD videomateriālu.

Ja Dzelme tiešām nav vainīgs inkriminētajā nodarījumā, es tikai vēlu, lai top attaisnots… Tīri cilvēcīgi. Un jādoma, ka savu upuri viņš jau nesis, neatkarīgi no tiesas iznākuma.

 

 

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Mainīt )

Connecting to %s