Vienkārši kapēc tas ir acīs jābāž? Sado-mazo arī jāiet gājienos? Kapēc homoseksualitāte ir jāpropogandē? Ir ok, ka esat, nenosodu…nekas pret to nav, bet kapēc maniem iespējamajiem bērniem tas ir jādzird, jāredz un kā zināms pusaudžiem ir nepieciešams sevi kaut kam piesaistīt…tad nu lūk pēc dažiem gadiem būs rezultāti…gaidam…! Var izskaidrot to, kapēc homoseksuālisms ir, bet ir grūti izskaidrot kapēc to liek uztvert kā “normālu” ģimeni un to kapēc tiek iets gājienos ar skaļiem saukļiem un ielu bloķēšanu…
Tramvaju vadītājiem, kapēc gan ne? Tas taču nav prettiesiski, ne tā…un tā arī ir cilvēku grupa, tikai viņiem tam nav laika, manuprāt!
Un kāposti ar zirņiem nav nemaz tik ļoti atšķirīgi viens no otra…
Nē, domāju, ka zoofīliem un virinātājiem nav jātaisa gājiens un neviens (t.i. – [paš]valdība) viņiem to arī neļaus darīt. Joprojām gan neredzu, kāds tam sakars ar homoeksuālistiem.
Un homoseksuālismu nevar saķert vai ar to aplipināt, kā, lielākoties, reliģiski noskaņotiem cilvēkiem patīk apgalvot. Vismaz es neemu dzirdējis par nevienu gadījumu, ka kāds būtu pubertātes laiku aizvadījis, par pupiem un “vāverēm” vien sapņodams, bet, ieraudzījis geju gājienu, pēkšņi “pārdomātu”.
Par acīs bāšanu piekrītu tādā ziņā, ka, manuprāt, tā tikai kacina pretiniekus, kas, savukārt, cenšās darīt visu, lai radītu pēc iespējas negatīvāku homoseksuālistu imidžu. Rezultātā daudziem pirmā saskaršanās ar citas orientācijas pārstāvjiem ir nevis atklājums, ka re, “tas tīri sakarīgais džeks, ar ko kopā visu skolu izdzīvojām, izrādās, ir arī gejs” bet gan anti-homo propaganda un kaut kādi dīvaiņi ar plakātiem un karogiem krastmalā. Un ar bailēm no nezināmā, neiecietību un naidu, atšķirībā no homoseksuālisma, gan var aplipināt tā, ka maz neliekās.
MazaEmilija
:D, piedod, bet neredzu iemeslu, kādēļ tramvaju vadītāji nevarētu iet gājienos, ja tas būtu kādā veidā viņiem noderīgi…
Nu ok, mēs varam neiet. Mēs varam stāvēt. Ar tiempašiem plakātiņiem pie Saeimas kaut vai. Vienalga jūs to sauktu par propogandu. Dikti nu mīļš jums tas vārds.
MO
un kā ar domu, ka heteroseksuālais vairākums ir kacinājis mūs tiktāl, ka esam spiesti kaut ko darīt sevis labā?
Beztam, es kā lesbiete varu teikt, ka kopš notiek šādi gājieni, apkārtējo attieksme ir gan kļuvusi saprotošaka. Cilvēki iedziļinās, domā, runā, iepazīst. Ja agrāk darbā uzzināja, ka “viņš ir gejs”, izpūta no vietas vienā rāvienā. Tagad ir cerības. Paturēt darbu un netapt noknābtam. Daudz lielākas cerības. Un nu jau- reāli fakti.
homosexuality.wordpress.com
Paldies par jaukām bildēm! Staro pozitīvisms! 🙂
PatīkPatīk
bija arī… jauka kopā būšanas un mazliet tāda kā svetku sajūta. 🙂
PatīkPatīk
nejauki, bet : zoofīliem un virinātājiem arī gājiens jātaisa?
Tas nav retorisks jautājums, gribu atbildi!
PatīkPatīk
MazaEmilija, un tramvaju vadītājiem? Tas nav retorisks jautājums, gribu atbildi!
PatīkPatīk
vai tik nejaucam prettiesiskas darbības ar tiesiskām? Jautājums nekorekts pēc savas būtības. Homoseksuāla uzvedība ar likumu nav aizliegta.
Kamēr tevis minētās formas- ir. Arī bez šī, vienkārši logiski padomājot, var saprast, ka tu centies salīdzināt kāpostus ar zirņiem.
PatīkPatīk
Vienkārši kapēc tas ir acīs jābāž? Sado-mazo arī jāiet gājienos? Kapēc homoseksualitāte ir jāpropogandē? Ir ok, ka esat, nenosodu…nekas pret to nav, bet kapēc maniem iespējamajiem bērniem tas ir jādzird, jāredz un kā zināms pusaudžiem ir nepieciešams sevi kaut kam piesaistīt…tad nu lūk pēc dažiem gadiem būs rezultāti…gaidam…! Var izskaidrot to, kapēc homoseksuālisms ir, bet ir grūti izskaidrot kapēc to liek uztvert kā “normālu” ģimeni un to kapēc tiek iets gājienos ar skaļiem saukļiem un ielu bloķēšanu…
Tramvaju vadītājiem, kapēc gan ne? Tas taču nav prettiesiski, ne tā…un tā arī ir cilvēku grupa, tikai viņiem tam nav laika, manuprāt!
Un kāposti ar zirņiem nav nemaz tik ļoti atšķirīgi viens no otra…
PatīkPatīk
Nē, domāju, ka zoofīliem un virinātājiem nav jātaisa gājiens un neviens (t.i. – [paš]valdība) viņiem to arī neļaus darīt. Joprojām gan neredzu, kāds tam sakars ar homoeksuālistiem.
Un homoseksuālismu nevar saķert vai ar to aplipināt, kā, lielākoties, reliģiski noskaņotiem cilvēkiem patīk apgalvot. Vismaz es neemu dzirdējis par nevienu gadījumu, ka kāds būtu pubertātes laiku aizvadījis, par pupiem un “vāverēm” vien sapņodams, bet, ieraudzījis geju gājienu, pēkšņi “pārdomātu”.
Par acīs bāšanu piekrītu tādā ziņā, ka, manuprāt, tā tikai kacina pretiniekus, kas, savukārt, cenšās darīt visu, lai radītu pēc iespējas negatīvāku homoseksuālistu imidžu. Rezultātā daudziem pirmā saskaršanās ar citas orientācijas pārstāvjiem ir nevis atklājums, ka re, “tas tīri sakarīgais džeks, ar ko kopā visu skolu izdzīvojām, izrādās, ir arī gejs” bet gan anti-homo propaganda un kaut kādi dīvaiņi ar plakātiem un karogiem krastmalā. Un ar bailēm no nezināmā, neiecietību un naidu, atšķirībā no homoseksuālisma, gan var aplipināt tā, ka maz neliekās.
PatīkPatīk
MazaEmilija
:D, piedod, bet neredzu iemeslu, kādēļ tramvaju vadītāji nevarētu iet gājienos, ja tas būtu kādā veidā viņiem noderīgi…
Nu ok, mēs varam neiet. Mēs varam stāvēt. Ar tiempašiem plakātiņiem pie Saeimas kaut vai. Vienalga jūs to sauktu par propogandu. Dikti nu mīļš jums tas vārds.
MO
un kā ar domu, ka heteroseksuālais vairākums ir kacinājis mūs tiktāl, ka esam spiesti kaut ko darīt sevis labā?
Beztam, es kā lesbiete varu teikt, ka kopš notiek šādi gājieni, apkārtējo attieksme ir gan kļuvusi saprotošaka. Cilvēki iedziļinās, domā, runā, iepazīst. Ja agrāk darbā uzzināja, ka “viņš ir gejs”, izpūta no vietas vienā rāvienā. Tagad ir cerības. Paturēt darbu un netapt noknābtam. Daudz lielākas cerības. Un nu jau- reāli fakti.
PatīkPatīk