Bannera pirmavotsavots- partiju apvienības
„Par Labu Latviju!” izdevums Nr.2
Kāda Latvijas LGBT portāla veiktajā aptaujā par gaidāmajām 2010. gada 2. oktobra Saeimas vēlēšanām skaidri manāma tendence- puse homoseksuālo respondentu savas balsis plāno atdot par apvienību ”Vienotība”.
Šo apstākli, citējot ”Mozaīka’s” valdes priekssēdētājas Lindas Freimanes aicinājumu, tad arī cenšas savā ”Vienotība’s” antireklāmas kampaņā izmantot apvienība ”Par Labu Latviju”. Protams, ir dīvaini un neloģiski, ka ”PLL” sava reklāmizdevuma dārgos kvadrātcentimetrus tērē tam, lai informētu savus atbalstītājus, par ko tad balsos geji… Vai tam, lai lieku reizi atgādinātu potenciālajam vēlētājam, ka bez ”PLL” pastāv vēl arī citas partijas.
”PLL” reklāmizdevumā Nr. 2 vien pāris lappuses tālāk mēs atrodam arī šo saldo karikatūru. Nevar teikt, ka šis kariķējums būtu izdevies. Jā, tas ir mēģināj
ums pasvītrot Šlesera kunga tīro reputāciju. Un mērķēts, laikam, uz cilvēkiem, kuri ar grūtībām izprot vienlaidu tekstu, toties uztver informāciju krāsainās bildītēs…
Mani gan mazliet mulsina Stendzinieka piegājiens ”PLL” reklāmkampaņai. Pēc būtības, tajā ir pilns ar neviennozīmīgiem simboliem. Ja saldie, pasīvie geji ir ”mīksti”, tad ”cieti” ir… Aktīvie geji? Karikatūrā tie divi viennozīmīgi izskatās pēc ”mīkstajiem”, un Šlesers tad būtu…(?) 🙂
”PLL” reklāmas simbolu kontekstā, ideāls raksts, kuru nav žēl ne tikai izlasīt, bet man nav žēl jūs uz šo resursu arī aizsūtīt- atrodams šeit . Arnis Balčus, šķiet, skaisti ir uzķēris arī manis pieminētā mulsuma iemeslus.
Jāpiebilst, ka pēc LGBT portāla aptaujas rezultātiem ”Par Labu Latviju” plāno balsot vien kādi 2 % LGBT portāla kopienas.
10 % balsu piederētu Saskaņas Centram. Par spīti visiem zināmajai Ušakova tendencei Saeimas sēdes starplaikos lietot vārdu ”pederasts” kā stresa novadīšanas metodi, jāatzīst tomēr, ka Saskaņas Centrs aizkustina homoseksuāļu sirdis. Laikam jau tēdēļ, ka seksuālā orientācija vēl nav viss, ar ko identificējas personība. Vēl jau homoseksuāļu rindās ir vesels birums ar nepilsoņiem, kuri labprāt bez īpašas piepūles violeto nepilsoņa pasi nomainītu uz tumšsarkano. Bez tam, ja pacenšas, Saskaņas Centra politiskajā programmā atrodam arī šādu punktu, kur tiek solīts: ”Konsekventi un pilnā apjomā pildīt diskrimināciju apkarojošo Eiropas Savienības (ES) direktīvu normas…”.
Tuvojoties vēlēšanām zināma rosība manāma lesbiešu, geju, biseksuāļu un transpersonu apvienības ”Mozaīka” darbībā. Pirmkārt, Linda Freimane portālā ir.lv sniedz atbildes gājienu ”PLL” reklāmas sauklim: “Geji balsos par ”Vienotību”!”.
Otrkārt, ”Mozaīka” pašlaik veic Saeimas deputātu kandidātu aptauju LGBT jūtīgos jautājumos. Aptaujas rezultāti varētu tikt publiskoti pēc 15. septembra apvienības mājaslapā.
Treškārt, 22. septembrī ”Mozaīka’s” birojā notiks politiska diskusija ar Saeimas deputātiem, kuras laikā ”Mozaīka” varētu censties atgādināt par savas apvienības biedru nākotnes cerībām cilvēktiesību jomā.
Cerēsim uz izdošanos. Un gaidīsim aptaujas rezultātus. Vismaz mani tie tiešām interesē.
🙂
P.S.
Tostarp, 26 % homoseksuāļu vēlēšanās plāno nepiedalīties. Tās, laikam, būs lesbietes. 😀
homosexuality.wordpress.com 
Kādēļ tieši lesbietes varētu nepiedalīties vēlēšanās? Vai tik nav otrādāk…?
PatīkPatīk
tadēļ, ka sociālajā telpā diskusijās par velēšanu tēmu un ne tikai allaž tiek pieminēti tikai geji. Hetero sabiedrība runā klišejās un visbiežāk- domā klišējās. Viņus satrauc geji. Piedomājot viņi atceras vēl arī transvestītus, bet lesbietes tiem pilnīgi izkrīt no prāta. Tad jau sanāk, ka lesbietes ir sociāli pasīvas, viņuprāt. Lai gan redzamākie LGBT censoņi mums ir sievietes. 🙂
PatīkPatīk
Nez kāda būtu sabiedrības reakcija, ja lesbiete, vai gejs tiktu Saeimā, tad daudzi piesauktu morālo pagrimumu u.t.t, taču ja paskatās no otras puses, tad kādi deputāti tik nav bijuši…
PatīkPatīk
Tu patiešām domā, ka tas simts ir atlasījies tā, ka tur nav neviena geja vai lesbietes? Protams, visvisādi var gadīties, bet man tomēr šķiet, ka gan jau kāda seksuālā minoritāte sēž uz viena no tiem simts krēsliem. Tāpēc drīzāk gan interesanti būs, kas notiks tad, ja kāds Saeimas vīrs vai sieva izdomās iznākt no skapja.
PatīkPatīk
Vismaz atklātie geji vai lesbietes tajā simtā nav, bet protams nevar izslēgt varbūtību, ka tur nav kāds skapī sēdošs deputāts. Jā, kas notiktu, ja kāds iznāktu no skapja, vai viņam atņemtu mandātu? Kur šajā variantā ir loģika, ja līdz šim tas cilvēks bija kā jau visi citi cilvēki, un tad pēkšņi… Vienkārši stulbi tas ir…
PatīkPatīk
hm-m-m… Nu, pie mums jau tās lietas ir, kādas ir. Tu vari sazagt miljonus, atstājot simtiem ģimenes nabadzībā, un turpinār grozities pa Saeimu. Bet gejs tu nedrīksti būt. Vismaz labdabīgs. Jo latviešiem vajag despotu, tad ieslēdzas Stokholmas sindroms.
PatīkPatīk
eh pll.. cerems slesers paliks aiz borta !!
PatīkPatīk
Smieklīgi jau ir arī tas, ka “Mozaīka” nevienu nekur nav aicinājusi, bet piedāvās interesentiem izvērtēšanai deputātu kandidātu viedokļus LGBT jautājumos un ņemt vērā šīs atbildes, izdarot savu izvēli vēlēšanās. PLL vienkārši izmantoja un sagrozīja Lindas atbildi laikrakstam “Diena” uz jautājumu, par ko viņa balsos vēlēšanās. Fantastiska manipulācija!
PatīkPatīk
esot publiskai personai, ir jārēķinās ar virkni sakritību. Lai Linda priecājas, ka tur tomēr iedrukāts- aicina savus biedrus, nevis – visus homoseksuāļus. Citādi nāktos vēl arī ar visu homoseksuālu kopienu karot. 🙂
PatīkPatīk
Nu, PLL jau neredz nekādu atšķirību, viņiem šķiet, ka visi homoseksuāļi ir Mozaīkas biedri :). Es jau neteicu, ka kāds nerēķinās ar iespējamību, ka var tikt sagrozīti fakti, vienkārši tas ir komiski. Un karot mēs nekarojam, drīzāk priecājamies par to, ka šīs ir pēdējās vēlēšanas, kurās homofobiju var mēģināt izmantot par platformu, no kuras ielēkt Saeimā :). Aizvien vairāk cilvēku saprot, cik liels sviests tas ir.
PatīkPatīk
kādēļ domā, ka pēdējās? Man liekas, ka vēl krietnu brīdi mēs te vēlēsim kā bērni… Par to, kurš mazāk per, bet izsaka tikai rājienu. Par to, kurš pasola iedot končiņu… Par to, kuram tētis lidotājs… U.t.t..
PatīkPatīk
Atpakaļ ziņojums: Iespēja pajautāt. | G* blogs